臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

捷貿電機工業股份有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）92年2 月26日以「飾物自動販賣機之送料架結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第222017號專利證書。嗣原告以其有違核准時所適用之90年10月2日修正公布之專利法第98條第1 項第1 款規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年12月8 日以（95）智專三（三）05052 字第09521054200 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益有可能受損害，而有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭