資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第3283號
- 原告
- 大正系統股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國96年7月20日台財訴字第09600254280號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第98條、第107條第1項第10款分別定有明文。是行政訴訟之提起，未依法繳納裁判費者，為不備起訴要件，經限期命補正而不補正者，行政法院即應裁定駁回原告之訴。
二、本件原告因營利事業所得稅事件，不服財政部96年7月20日台財訴字第09600254280號訴願決定，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經本院於96年10月1日以96年度訴字第3283號裁定命原告於裁定送達後7日內補正之。茲查該裁定已於96年10月11日合法送達，有送達證書1份附卷可稽，原告迄未補正，揆諸首揭法條規定，其起訴即屬於法不合，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第七庭審判長法 官 李 得 灶