臺北高等行政法院裁定

原告

鴻欣機電有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄 律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

劉法正 律師

複代理人

賴蘇民 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

永昱有機電有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

戴雅韻 律師

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。

二、參加人永昱有機電有限公司前於民國（下同）90年10月29日以「高週波熔接機」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第190217號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，並於95年4 月28日會同參加人與原告雙方代表進行現場勘驗，於95年11月30日以（95）智專三（三）05025 字第09521009850 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年8 月8 日經訴字第09606072000號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭