

資料來源:司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03406號
- 上訴人
- 盛崎企業有限公司
- 代表人
- 甲○○(董事)
上列上訴人因與被上訴人臺北市政府都市發展局間建築法事件,對於民國97年6 月11日本院96年度訴字第03406 號判決提起上訴,惟查本件上訴依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定,應按同法第98條第2 項金額加徵裁判費二分之一,合計新臺幣6,000 元,未據上訴人繳納,茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日以內補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。
臺北高等行政法院第一庭


資料來源:司法院裁判書系統
96年度訴字第03406號
上列上訴人因與被上訴人臺北市政府都市發展局間建築法事件,對於民國97年6 月11日本院96年度訴字第03406 號判決提起上訴,惟查本件上訴依行政訴訟法第98條之2 第1 項規定,應按同法第98條第2 項金額加徵裁判費二分之一,合計新臺幣6,000 元,未據上訴人繳納,茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日以內補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。
臺北高等行政法院第一庭
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準