臺北高等行政法院裁定

原告

耐斯企業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部

代表人

丙○○（部長）

參加人

台灣傑士德股份有限公司

代表人

丁○○（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告於民國（以下同）93年10月22日以「霹靂泡PiLiIPow」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第21類之「牙刷、...、海綿」等商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人台灣傑士德股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，以95年06月26日中台異字第940995號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，乃向被告提起訴願，經被告為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶