臺北高等行政法院裁定

原告

豐懋實業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列原告因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國95年11月27日經訴字第09506183820號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按起訴狀應記載行政訴訟法第105 條、第57條各款規定所列事項，載明以何人為被告（及代表人之姓名、與機關之關係）、應為之聲明、事實上及法律上之陳述等，並依同法第2條、第3 條規定，陳明係提起何種訴訟。且起訴狀除應記載行政訴訟法第105 條、第57條各款所列事項外，應附具理由（及證據），並依第58條規定由原告或代理人簽名或蓋章。又起訴狀應記載事項，漏未記載，及未由原告或其代理人簽名或蓋章者，其起訴即不合程式，經行政法院以裁定命其補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第107條第1項第10款規定即明。

二、本件原告因商標註冊事件，不服經濟部民國（下同）95年11月27日經訴字第09506183820號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告未提出合於程式之起訴狀，且未依行政訴訟法第105 條、第57條各款規定所列事項，載明以何人為被告、應為之聲明、事實上及法律上之陳述及陳明係提起何種訴訟；復未依行政訴訟法第24條第1 款規定以駁回訴願時之原處分機關為被告，並記載被告機關及其代表人之姓名，經本院審判長於96年2月1日裁定命其於該裁定送達之日起7 日內補正，該裁定於96年2月7日送達予原告，有送達證書乙紙附卷可稽，惟迄今未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　侯東昇