臺北高等行政法院裁定

原告

新蓉園餐廳股份有限公司

代表人

甲○○○董事長）

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之：一．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文。又「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」同法第4 條第1 項著有規定。而「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、．．．七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。」復為訴願法第1 條第1 項前段、第77條第7 款所明定。

二、本件原告民國（下同）91年度營利事業所得稅結算申報，列報營業收入新臺幣（下同）23,150,942元、全年所得額虧損5,863,784 元，被告所屬三重稽徵所依申報數核定，嗣經查獲漏報營業收入4,640,000 元，重行核定全年所得額虧損3,775,784 元，並經被告就漏報所得額2,088,000 元按營利事業所得稅稅率計算之金額512,000 處0.8 倍之罰鍰409,600元。原告不服，申請復查，經被告以95年5 月30日北區國稅法一字第0950012217號復查決定駁回；原告復於95年8 月21日提起訴願，嗣於同年9 月14日具函撤回訴願（收文日期：95年9 月21日），經財政部95年10月5 日台財訴字第09500481880 號函：「既經函請撤回，本案應予結案」載明不予受理之意旨在案等事實，業有原告訴願書、撤回訴願申請書、被告上述復查決定書、財政部上述號函等件附卷可稽（見訴願卷第7 、11-13 、16、18頁）。是原告就上述已經撤回訴願再提訴願，而為訴願機關不予受理之事件，復提起本件行政訴訟，揆諸上開規定及說明，乃欠缺起訴之合法要件，於法不合，應予駁回。又本件訴訟因不合法既經駁回，其實體上之主張即無庸審酌論究，併予敘明。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第七庭審判長法 官　李得灶