臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第00618號｜法律人

臺北高等行政法院裁定 96年度訴字第00618號原　　　告　耐斯企業股份有限公司代　表　人　甲○○ 送達代收人　乙○○ 被　　　告　經濟部代　表　人　丙○○（部長）參　加　人　台灣傑士德股份有限公司代　表　人　丁○○ 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文台灣傑士德股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告耐斯企業股份有限公司於民國（下同）93年10月22日以「霹靂泡PiLiIPow」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3類之「非人體用清潔劑、非人體用肥皂、肥皂絲、洗衣皂、洗潔精、洗碗精、洗衣粉、洗衣精、去漬膏、漂白水、清潔漂白劑、浴廁清潔劑、廚房用清潔劑、衣物用清潔劑、地板地毯清潔劑、食品用洗潔劑、衣服柔軟劑、洗衣助燙劑、衣物乾洗劑、亮光蠟」等商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人以系爭商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議，經原處分機關審查，以95年6月20日中台異字第940939 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分，參加人不服，提起訴願，經被告95年12月11日經訴字第09506184770號訴願決定撤銷原處分，由原處分機關另為適法之處分。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　　1　　日第六庭審判長法官林文舟法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　96　　年　 11　　月　　2　　日書記官陳清容

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第00618號

關鍵資訊

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第00618號