熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 745
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

97年度再字第00007號

違章建築行政裁判日期 97 年 03 月 21 日

法官蔡進田林文舟李得灶

聲請人
甲○○

上列聲請人因違章建築事件,對最高行政法院96年度裁字第2945號裁定,聲請再審。本院裁定如下:

主文

本件移送最高行政法院。

理由

本件聲請人不服最高行政法院96年度裁字第2945號裁定,認為有行政訴訟法第273 條第1 項第9 至14款之再審事由,聲請再審。

經核上開裁定,係最高行政法院就聲請人聲請更正同院裁判之事件,所為駁回聲請之裁判,始終由最高行政法院為之。現聲請人認為上開裁定有再審事由,聲請再審,依行政訴訟法第275 條第1 項規定,應由最高行政法院管轄。上開裁定之聲請事件,未經本院參與,無行政訴訟法第275 條第2 項、第3 項之適用。是聲請人向本院聲請再審,為管轄錯誤,應裁定移轉管轄。其同時合併請求國家賠償部分,一併移送。因依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第第28條第1 項,裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  97  年  3   月 21  日

審判長法 官 蔡進田

法 官 林文舟

法 官 李得灶

中  華  民  國  97  年  3   月  21  日

書記官 黃倩鈺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度再字第00007號於民國 97 年 03 月 21 日裁判,案由為違章建築,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。