臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

張右人 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

海爾技研國際開發有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）90年7 月9 日以「汽車避震器改良結構」（下稱系爭案）向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查及再審查准予專利，並於公告期滿後，發給新型第210431號專利證書。嗣海爾技研國際開發有限公司以系爭案違反核准時專利法第98條第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於96年10月23日以（96）智專三㈢05055 字第09620588050 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，海爾技研國際開發有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命海爾技研國際開發有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭