臺北高等行政法院裁定

原告

胡連精密股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

吳彥鋒 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

乙○○

上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）92年3 月31日以「端子」（下稱系爭案）向被告申請新式樣專利，經其編為第00000000號審查、再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第D104101 號專利證書（專利權期間：自西元2005年4 月11日至2015年3 月30日止）。嗣乙○○於94年12月9 日以其有違核准時專利法第110 條第1 項及第4 項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，核認系爭案違反前揭專利法第110 條第4 項規定，以96年5 月24日（96）智專三（一）03011 字第09620289140 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭