臺北高等行政法院裁定

原告

聯華電信股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

李 旦 律師

訴訟代理人

江俊賢 律師

被告

臺北市政府交通局

代表人

乙○○（局長）住同上

訴訟代理人

林光彥 律師

參加人

全球智慧卡服務股份有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、查原告參與被告機關「臺北市政府交通局租用敬老愛心示範車隊悠遊卡扣款系統」採購案投標，於民國97年6 月27日開標，開標結果，投標廠商有二家即原告與參加人，原告之標價每台單價新台幣（下同）286 元為最低價，被告當場以原告標價偏低，請原告於97年7 月4 日前提出說明，原告以97年7 月3 日函說明，另於97年7 月10日、7 月11日及7 月14日致函被告，並促招標機關儘速決標，惟被告於原告說明後並未決標；參加人亦於97年6 月27日開標後，於97年6 月30日提出書面異議。嗣原告於97年7 月18日逕行作成廢標紀錄，並以97年7 月18日北市交祕字第09733214500 號函通知原告：「本局業已依政府採購法第48條第1 項第1 款規定不予決標，俟修正招標文件後再重行招標。」等語，原告不服提出申訴，被告以97年8 月14日北市交祕字第09733536100 號函通知處理結果，原告不服招標機關異議處理結果，依法於97年8 月26日向台北市政府提起申訴亦遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。參加人為系爭投標廠商及異議人，本件撤銷訴訟結果，影響參加人之權利或法律上利益，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。

三、爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭