臺北高等行政法院裁定

原告

廣平企業有限公司

代表人

甲○○董事）住同

訴訟代理人

潘海濤 律師

訴訟代理人

劉秋絹 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

美斯生物科技股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、美斯生物科技股份有限公司於民國（下同）93年11月23日以「美斯福壽康」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之中藥、西藥、調經藥、礦物質營養補充品、中草藥萃取製成之營養物補充品等商品，向被告申請註冊，經其審查核准列為註冊第0000000 號商標（專用期間：94年8 月16日至104 年8 月15日止）。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13、14款之規定，對之申請評定。經被告審查，以96年8 月20日中台評字第950384號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，美斯生物科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命美斯生物科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭