臺北高等行政法院裁定

原告

允麒企業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部

代表人

乙○○部長）住同

參加人

瑞典商‧史開佛股份有限公司（Aktiebolaget SKF）

代表人

丙○○○○○Ca

代表人

瑪莉亞漢伯格Ma

送達代收人

賴映理

　　　　　　何義方

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）94年11月23日以「DKF 」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之「培林、軸承、軸承座、球軸承、軸承滾珠、滾輪軸承、滾針軸承、傳動軸軸承、自動潤滑軸承、軸箱、機械用齒輪、軸承套」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第0000000 號商標。嗣瑞典商史開佛股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，認系爭商標與據以異議之註冊第7306、95661 、96742 號「SKF 」商標、註冊第29437 號「史開佛SKF 及圖樣」商標及註冊第522311號「SKF （device）in colours」商標均非屬構成近似，乃以96年6 月26日中台異字第951133號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。瑞典商史開佛股份有限公司不服，提起訴願，經被告以97年1 月21日經訴字第09706100980 號訴願決定撤銷原處分，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，瑞典商史開佛股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命瑞典商史開佛股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭