臺北高等行政法院裁定

原告

德勝建設股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

金學坪 律師

被告

基隆市政府

代表人

乙○○市長）住同

訴訟代理人

丁○○(兼送達代收戊○○己○○參 加 人 丙○○○

上列原告與被告間因巷道爭議事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告所有坐落於基隆市○○區○○段溪西股小段5 、7 、186 及188 地號等4 筆土地，領有被告所核發之民國94基府都建字第00108 號建造執照，係依94年線字第09400151號建築線指示圖鄰接6 公尺寬現有巷道（位於基隆市○○區○○段溪西股小段189 、189-1 地號土地〈下稱系爭巷道〉；所有權人為丙○○○，即參加人），該既成巷道係經被告87年7 月3 日87基府工土字第063544號公告認定。嗣被告於96年3 月起陸續接獲陳情該巷道非屬既成巷道，故於96年5 月3日辦理系爭巷道現場會勘，經會勘後被告認系爭巷道不符公用地役關係標準，乃以96年7 月23日基府工土壹字第0960126017號公告（即原處分）撤銷被告87年7 月3 日87基府工土字第063544號公告系爭巷道為既成巷道之認定。原告不服，提起訴願，經遭駁回。原告對該訴願決定不服，遂提起本件訴訟，聲請撤銷原處分及訴願決定。

三、茲參加人具狀聲請參加訴訟，主張其為系爭巷道之所有權人，並提出基隆市信義地政事務所土地登記第二類謄本在卷可稽，本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，有使參加人獨立參加被告訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭