臺北高等行政法院裁定

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列聲請人與相對人行政院等人間因退休給與事件，聲請人對最高行政法院97年度裁字第1563號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以其前因退休給與事件向最高行政法院聲請再審，關於行政訴訟法第273 條第1 項第14款部分，經最高行政法院97年度裁字第1564號裁定移送本院管轄（本院97年度再字第44號）；關於行政訴訟法第273 條第1 項第1 款部分，經最高行政法院97年度裁字第1563號裁定（下稱原裁定）駁回再審之聲請；關於行政訴訟法第273 條第1 項第9 款部分，最高行政法院則未予審理。且原裁定駁回聲請，理由難令人折服，所適用之法規確有錯誤，並非聲請人之法律見解歧異，因對之聲請再審，請求予以廢棄。

二、查聲請人對原裁定聲請再審，係以適用法規錯誤為理由，核屬行政訴訟法第273 條第1 項第1 款之再審事由，依行政訴訟法第275 條第1 項規定，應由最高行政法院管轄，聲請人向本院聲請再審，為管轄錯誤，應裁定移轉管轄。其同時陳述最高行政法院關於行政訴訟法第273 條第1 項第9 款之再審未予審理漏未裁判部分，應併由最高行政法院處理。關於行政訴訟法第273 條第1 項第14款部分之理由，影印併入本院前一再審案（97年度再字第44號）參酌，附予說明。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第第28條第1 項，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭