臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度簡字第00030號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 03 月 14 日
• 法官: 蔡進田
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 亞詮機電工程股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00030號原　　　告　亞詮機電工程股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告與被告財政部臺北市國稅局間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年11月26日台財訴字第09600311790 號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1 項、第98條第2 項定有明文。訴狀未記載上開法定應記載事項，起訴即不合程式；未繳納裁判費，起訴即不備要件。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1
項第10款規定裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因營業稅事件，不服被告補稅及裁罰各新台幣（下同）10,729元、32,100元之處分，循序提起行政訴訟。核其訴狀未表明訴訟標的及其原因事實（理由），亦未繳納裁判費，經本院以97年度簡字第30號裁定命於7 日內補正，該裁定已於97年1 月28日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。本件補稅及罰鍰金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　14 　日
台北高等行政法院第八庭
法 官　 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　14　　日書記官 黃倩鈺