lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                   97年度簡字第00031號

營業稅行政裁判日期 97 年 02 月 29 日

法官蔡進田

原告
亞詮機電工程股份有限公司
代表人
甲○○

上列原告與被告財政部臺北市國稅局間因營業稅事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費,此為必須具備之要件。

二、本件原告不服被告補徵營業稅及裁罰各新台幣(下同)15,849元、47,500元之處分,循序提起行政訴訟。其補稅及罰鍰金額不逾20萬元,按簡易程序審理,並依行政訴訟法第236 條規定,準用通常程序之規定。本件起訴未據繳納裁判費,經本院於民國97年1 月22日裁定,命原告於收受送達後7 日內補正,該裁定已於97年1 月25日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限,始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並經最高行政法院許可後方得抗告。

中  華  民  國  97  年  2  月  29  日

法 官 蔡進田

中  華  民  國  97  年  3   月  3  日

書記官 黃倩鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)