熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 813
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

97年度簡字第486號

勞保行政裁判日期 98 年 03 月 06 日

法官蔡進田

原告
甲○○

上列原告與被告勞工保險局間因勞保事件,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費,此為必須具備之要件。

二、本件原告因勞保事件,提起行政訴訟,請求被告勞工保險局給付新台幣(下同)19萬元及法定遲延利息,未據繳納裁判費。經本院於民國97年9 月1 日裁定,命原告於收受送達後7 日內補正,該裁定已於97年9 月5 日送達原告,有送達證書在卷可稽。

三、原告嗣雖聲請訴訟救助,業經本院97年度救字第44號裁定駁回,並經最高行政法院97年度裁字第5112號裁定駁回抗告確定。逾期迄未補正繳費,其訴顯難認為合法。本件金額不逾20 萬 元,按簡易程序審理,並依行政訴訟法第236 條規定,適用通常程序之規定裁定駁回起訴。

四、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限,始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並經最高行政法院許可後方得抗告。

中  華  民  國  98  年  3  月  6  日

法 官 蔡進田

中  華  民  國  98  年  3  月   6   日

書記官 黃倩鈺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度簡字第486號於民國 98 年 03 月 06 日裁判,案由為勞保,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。