法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,031

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                   97年度簡字第00524號

臺灣地區與大陸地區人民關係條例行政裁判日期 97 年 09 月 17 日

法官蔡進田

原告
世益企業管理顧問有限公司
代表人
甲○○

上列原告因臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件,不服行政院中華民國97年6 月20日院臺訴字第0970085221號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按行政訴訟法第24條規定:「經訴願程序之行政訴訟,其被告為下列機關:一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時,為最後撤銷或變更之機關。」是不服訴願決定駁回訴願而起訴,未以原處分機關為被告,起訴即不合程式。經定期先命補正,逾期不補正者,行政法院應裁定駁回之。參照同法第107 條第1 項第10款、第2 項規定及最高行政法院93年8 月份庭長法官聯席會議決議甚明。依同法第236 條規定,簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件,遭原處分機關內政部處罰鍰新台幣(下同)10萬元,循序提起行政訴訟。核其訴狀未以原處分機關內政部為被告,而列內政部入出國及移民署為被告。經本院以97年度簡字第524 號裁定命於7 日內補正,該裁定已於97年9 月4 日送達原告,有送達證書可稽,原告迄未補正,依照前開規定,其提起本件訴訟顯非合法,應予駁回。本件罰鍰不逾20萬元,依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限,始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並經最高行政法院許可後方得抗告。

中  華  民  國  97  年  9   月 17  日

法 官 蔡進田

中  華  民  國  97  年  9  月  17   日

書記官 黃倩鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)