臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度簡字第778號

• 裁判案由: 勞動基準法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 01 月 14 日

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第778號原　　　告　假日出版社有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告因勞動基準法事件，不服行政院勞工委員會中華民國
97年9 月26日勞訴字第0970020263號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期
間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107 條第1 項第6 款裁定駁回之。又訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1 項、第77
條第2 款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序適用之。
二、本件原告因勞動基準法事件，不服原處分機關臺北市政府裁罰新台幣（下同）6 萬元之處分，提起訴願，經行政院勞工委員會中華民國97年9 月26日勞訴字第0970020263號訴願決定駁回。查原告係於97年10月9 日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年10月10日起算，因原告設所於臺北市，無須扣除在途期間，至97年12月9 日（星期二）屆滿。原告遲至97年12月10日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。又查原告係於97年6 月4 日收受處分書，此有掛號郵件收件回執附訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自97年6 月5 日起算，因原告設所受理訴願機關所在地台北市，無須扣除在途期間。至97年7 月4 日（星期五）屆滿。原告遲至97年7 月7 日始具狀提起訴願，此有訴願書上所載日期可考，已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，亦非合法，應予駁回。本件爭訟之罰鍰金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第6 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　 14　 日
台北高等行政法院第八庭
法 官　蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　14　　日書記官 黃倩鈺