臺北高等行政法院裁定

原告

森鉅科技材料股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

劉法正 律師

訴訟代理人

楊祺雄 律師

複代理人

張東揚 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

吉祥工業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）90年5 月7 日以「複合板材之組成」向被告智慧財產局申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第147547號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人吉祥工業股份有限公司以系爭專利違反核准時專利法第20條第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後原告於96年3 月23日舉發答辯階段提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審認，該更正本符合現行專利法第64條第1 項第1 款及第2 項規定，應准予更正，並依該更正本審查。於96年11月7 日以（96）智專三（三）06001 字第09620624450 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年3 月13日經訴字第09706103490 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭