臺北高等行政法院裁定

原告

南大門企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

謝志明 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

韓商‧OKF股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）95年5 月9 日以「OKF 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第32類之「柚仔茶、葡萄柚汁、桂圓茶、金棗露、白柚茶、蘆薈汁、蘆薈果粒汁、麥草汁、人蔘茶、紅棗茶、人蔘花茶、枸杞茶、杜仲茶、人蔘杜仲茶、黑棗茶、苜蓿茶、薑母茶、決明子茶」等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人韓商‧OKF 股份有限公司於96年4 月27日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款及第14款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，以97年1 月29日中台異字第960498號商標異議審定書為「第0000000 號『OKF 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年3 月31日經訴字第09706104290 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭