臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

潛龍科技實業有限公司

代表人

乙○○董事）住同

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告之前手漢宇企業社葛健一前於民國（下同）91年10月7日以「汽車用避光墊之活性碳過濾網結構」（下稱系爭案）向被告申請新型專利，經其編為第00000000號申請案，旋即申請更正申請人為葛健一，經被告審查准予專利，於公告期間因他人對之提起異議，乃於92年11月24日修正申請專利範圍，案經審查異議不成立確定後，發給新型第226386號專利證書，並申准將專利權讓與原告。嗣潛龍科技實業有限公司以系爭案違反專利法第98條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於96年11月26日以（96）智專三㈢05056 字第09620658490 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，潛龍科技實業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命潛龍科技實業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭