臺北高等行政法院裁定

原告

台灣歐姆萊斯亭股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

送達代收人

乙○○

被告

經濟部

代表人

丙○○部長）住同

參加人

展圓國際股份有限公司

代表人

丁○○（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）95年6 月29日以「歐姆萊斯亭」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之日式餐廳服務，申請註冊，經原處分機關智慧財產局審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣展圓國際股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，認系爭商標無違商標法第23條第1 項第13款之規定，以96年10月29日中台異字第960522號商標異議審定書所為「異議不成立」之處分。展圓國際股份有限公司不服，提起訴願，經被告以經訴字第09706104650 號訴願決定撤銷原處分，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，展圓國際股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命展圓國際股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭