臺北高等行政法院裁定

原告

州海企業有限公司

代表人

甲○○（董事長）

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

日商‧味之素股份有限公司（AJINOMOTO CO.,LTD.

參加人

）

代表人

丙○○○

送達代收人

林志剛 律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）94年8 月15日以「味元素（WAI YUANSU）及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「調味品、味素、調味包、調味用香料」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣日商味之素股份有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。經被告審查，認為系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定，乃以96年11月28日中台異字第951042號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商味之素股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商味之素股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭