臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第01546號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 97 年 08 月 27 日
• 法官: 徐瑞晃、畢乃俊、陳金圍
• 法定代理人: 甲○○、王美花、丙○○
• 當事人: 太睿國際開發股份有限公司、經濟部智慧財產局、乙○○○○○○○○

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01546號原　　　告　太睿國際開發股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
訴訟代理人　戊○○
丁○○
參　加　人　乙○○○○○○○○
代　表　人　丙○○　○　○○○
訴訟代理人　桂齊恆 律師
複代 理 人　謝智硯 律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○○○○○○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）95年1 月17日以「WEMAX 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之貼紙，卡片，信封，信紙，宣傳單等商品；第35類之廣告之企劃、設計、製作、代理、宣傳及廣告宣傳品遞送，網路購物（電子購物）等服務；第38類之行動電話通訊傳輸，加值網路之電信傳輸；無線電傳呼，全球電腦資訊訊網路之電信連結等服務；第42類之電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦軟體租賃、為他人製作或維護網頁等服務；向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人美商．韋麥克斯論壇以系爭商標註冊有違商標法第23條第1 項第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標註冊有違商標法第23條第1 項第12款本文前段之規定，以96年10月31日中台異字第951610號商標異議審定書為「第0000000 號『WEMAX 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年4 月14日經訴字第09706104460 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　8　　月　 27 　 日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　徐　瑞　晃
法 官　畢　乃　俊
法 官　陳　金　圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　8　　月　 27 　 日書記官 陳 可 欣