臺北高等行政法院裁定

原告

金巨翰實業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

訴訟代理人

吳中仁 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

精品銅器股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、精品銅器股份有限公司前於民國（下同）85年3 月26日以「立式廚用水龍頭」（下稱系爭案）向前中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局即被告）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第124465號專利證書。嗣原告以系爭案違反核准時專利法第97條、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於96年12月17日以（96）智專三㈠02054 字第09620694760 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，精品銅器股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命精品銅器股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭