臺北高等行政法院裁定

原告

太睿國際開發股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

乙○○○○○○○○

代表人

丙○○ ○○○○○

訴訟代理人

桂齊恆 律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國95年1 月17日以「WEMAX 設計圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之貼紙，卡片，信封，信紙，宣傳單等商品，第35類之廣告之企劃、設計、製作、代理、宣傳及廣告宣傳品遞送，網路購物（電子購物）等服務，第38類之行動電話通訊傳輸，加值網路之電信傳輸，無線電傳呼，全球電腦資訊訊網路之電信連結等服務，第42類之電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦軟體租賃、為他人製作或維護網頁等服務，向被告智慧財產局申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人美商．韋麥克斯論壇以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款本文前段之規定，以96年10月12日中台異字第951609號商標異議審定書為「第0000000 號『WEMAX 設計圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年4 月28日經訴字第09706105930 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭