資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第1867號
- 原告
- 仁世藥品有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄（局長）
上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年5 月19日台財訴字第09700231870 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款定有明文。
二、本件營利事業所得稅事件，原告係於民國（下同）97年1 月21日收受被告之復查決定書，此有收件回執（參原處分卷p-70）可稽。計其提起訴願之期間，應自97年1 月22日起，算至97年2 月20日即已屆滿；原告遲至97年4 月9 日始向被告提起訴願，有訴願申請書（參訴願卷p-21）可按，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、至於，原告起訴稱：負責人經常出差，被告之復查決定書係由大樓代收並未交付云云；經查，本案復查決定書送達原告之收件回執（參原處分卷p-70）顯示收受者所蓋之章記為原告公司之收信章，是原告自行收受，並非大樓管理員代收，原告所稱自無足採，併此敘明。
四、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭