臺北高等行政法院裁定

原告

尚憶消防工業有限公司

代表人

甲○○董事）住同

送達代收人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

丙○○

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）94年3 月11日以「防煙垂壁轉動結構之改良」（下稱系爭案）向被告申請新型專利，經其編為第00000000號進行形式審查後准予專利，於公告期滿後發給新型第M273584 號專利證書（專利權期間：自94年8 月21日至104 年3 月13日止）。嗣丙○○於94年11月22日以系爭案違反核准時專利法第94條第1 項第1 款、第4 項及第97條第1項第5 款（按經被告參酌舉發理由所引述之第26條及內容，應是指專利法第108 條準用第26條）之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭案違反同法第94條第4 項之規定，於96年6 月27日以（96）智專三㈢06020 字第09620355110 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，丙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭