臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第2568號

• 裁判案由: 違反海關緝私條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 07 月 07 日

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2568號上　訴　人　百傑科技有限公司
代　表　人　甲○○
上列當事人間因違反海關緝私條例事件，上訴人對於中華民國98年4 月30日本院97年度訴字第2568號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴程序費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費二分之一。」為行政訴訟法第98條第2 項及第98條之2 第1 項所規定。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第100 條第1項 及第246 條第2 項復分別定有明文。
二、本件上訴人對於民國（下同）98年4 月30日本院97年度訴字第2568號提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6,000 元，經本院於98年6 月18日裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳，該裁定已於98年6 月25日送達，有送達證書可稽。上訴人逾期迄未補正，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246 條第2 項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　7　　月　　7　　 日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　闕銘富
法 官 林育如
法 官 陳鴻斌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　7　　月　　7　　 日書記官 陳清容