資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第269號
- 上訴人
- 大逸實業股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被上訴人
- 財政部臺灣省北區國稅局
- 代表人
- 陳文宗（局長）住同上
上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國97年10月21日本院97年度訴字第269 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」「上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。」為行政訴訟法第98條第2 項前段及第98條之2 第1 項所規定。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第100條第1 項及第246 條第2 項復分別定有明文。
二、本件上訴人對於民國（下同）97年10月21日本院97年度訴字第269 號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣6,000元，經本院於97年12月16日裁定命其於該裁定送達後7 日內補繳，該裁定已於97年12月23日送達，有送達證書可稽。上訴人逾期迄未補正，亦有本院查詢簡答表可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246 條第2 項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭