臺北高等行政法院裁定

原告

尊爵旅行社有限公司

代表人

甲○○

上列原告因違反發展觀光條例事件，不服交通部中華民國97年10月21日交訴字第0970047362號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」又起訴，按件數徵收裁判費新台幣4,000 元。同法第98條第2 項前段規定甚明。不服訴願決定而起訴，未依上開規定而誤列被告機關，或未繳裁判費，經審判長定期先命補正，逾期不補正者，參照同法第107 條第1 項第10款、第2 項規定及最高行政法院93年8 月份庭長法官聯席會議決議，行政法院應以裁定駁回之。

二、本件原告不服原處分機關交通部觀光局所為廢止旅行業執照處分，提起訴願，經交通部中華民國97年10月21日交訴字第0970047362號訴願決定駁回訴願。原告仍表不服，提起撤銷訴訟。核其訴狀，誤列交通部為被告（應為交通部觀光局），亦未繳納裁判費，經本院審判長以97年度訴字第3112號裁定命於7 日內補正，該裁定已於97年12月25日送達，有送達證書可稽，原告迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭