臺北高等行政法院裁定

原告

大都會國際人壽保險股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

李訓鋒 會計師（兼送達代收人）

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）

上列原告因營利事業所得稅事件，不服財政部中華民國97年10月27日台財訴字第09700460690 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告92年度營利事業所得稅結算申報，經被告初查核定補徵，原告申請復查，經被告97年7 月23日財北國稅法一字第0970203493號重核復查決定駁回，循序提起行政訴訟，請求撤銷原處分（含重核復查決定）及訴願決定。查重核復查決定書係於97年7 月31日送達於原告，此有掛號郵件送達回執影本附原處分卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自97年8 月1 日起算，因原告設所受理訴願機關所在地台北市，無須扣除在途期間，原至97年8 月30日（星期六）屆滿。該日適逢休息日，次日為星期日，應以再次日（97年9 月1 日）代之。原告遲至97年9 月2 日始提起訴願，有訴願書上所載日期可考，顯已逾期。訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起撤銷訴訟，依照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭