臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第3153號

• 裁判案由: 原住民族工作權保障法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 06 月 17 日
• 當事人: 怡華實業股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第3153號上　訴　人 怡華實業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　上訴人　行政院原住民族委員會
代　表　人　章仁香（主任委員）
上列當事人間原住民族工作權保障法事件，上訴人對於中華民國98年5 月13日本院97年度訴字第03153 號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。」「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第241條前段及第246條第1項定有明文。
二、查本院民國（下同）98年5 月13日97年度訴字第3153號判決，係於98年5 月21日送達於原告即上訴人所委任有特別訴訟代理權之邱景睿律師，有送達證書附卷可稽，上訴期間自送達判決之次日起算，邱景睿律師事務所設於臺北市，依行政訴訟法第89條第1 項後段規定，不扣除在途期間，算至98年6 月10日即已屆滿，上訴人延至98年6 月11日始提出上訴狀，有本院蓋於上訴狀上戳記可稽，顯已逾上開不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年 6 月 17 日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　王立杰
法 官　許麗華
法 官　楊得君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　 月 17　 日書記官 徐子嵐