臺北高等行政法院裁定

原告

碩良科技股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

訴訟代理人

劉祥墩律師

複代理人

吳佩真律師

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國97年1 月10日台財訴字第09600504440 號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者」行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文。次按「（第1 項）訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。．．．（第3 項）訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」訴願法第14條第1 項、第3 項著有規定。是受處分人提起訴願應於收受行政處分30日內，向原行政處分機關或受理訴願機關提出訴願書；若逾越此30日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。

二、本件原告因營業稅事件，不服被告之核定，申請復查，被告作成96年9 月13日財北國稅法一字第0960244824號復查決定書，並於96年10月1 日合法送達，此有蓋用原告及其代表人甲○○印章之送達證書影本附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自96年10月2 日起算，因原告設於臺北市，毋庸扣除在途期間，應至96年10月31日（星期三）屆滿。然原告遲至96年11月8 日始向被告提起訴願，此有訴願書上被告收文條碼及總收文章所載日期可考，是其訴願之提起已逾法定不變期間，應不予受理。訴願決定未從程序上予以駁回，逕予實體審酌，固有違誤；惟其駁回原告之訴願，與本院之結論尚無二致，自無撤銷之必要。本件原告之訴既未經合法之訴願程序，其起訴顯非合法，應予駁回。又本件訴訟既不合法，其實體上之主張及陳述，自無庸審酌，併此敘明之。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭