臺北高等行政法院裁定

原告

祥好營造股份有限公司

代表人

甲○○

被告

臺北市政府工務局

代表人

黃錫薰（局長）

上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提，必經提起訴願而不服訴願決定，或逾訴願決定期間（三個月或加上延長二個月）不為訴願決定，始得提起撤銷訴訟。此觀行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。其未經提起訴願遽行起訴者，不備起訴要件，又不能補正，應依同法第107 條第1項第10款駁回之。

二、本件原告因違反建築法規定，遭被告於民國94年7 月26日以北市工建字第09453311400 號函處罰鍰新台幣4 萬元，並限10日內自行拆除違規廣告物。之後被告將罰鍰移送法務部行政執行署嘉義行政執行處執行，原告始向高雄高等行政法院提起撤銷訴訟，請求撤銷被告之處分及行政執行。經高雄高等行政法院以行政執行部分為起訴不合法，裁定駁回；被告之處分部分為管轄錯誤，裁定移送本院。經查原告對於被告所為上開處分，迄未提起訴願，已經本院函請台北市政府查復明確，有台北市政府98年7 月3 日府授都建字第09802915800 號函在卷為證。原告逕行提起本件撤銷訴訟，參照前述規定與說明，並不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭