lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,204

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                    98年度停字第39號

聲請停止執行行政裁判日期 98 年 07 月 02 日

法官徐瑞晃蔡紹良陳金圍

抗告人
甲○○
抗告人
乙○
抗告人
丙○○
抗告人
丁○○○
抗告人
戊○○
抗告人
己○○○
抗告人
庚○○○
抗告人
辛○○
抗告人
壬○○
抗告人
癸○○
抗告人
子○○
抗告人
丑○○
抗告人
寅○○○
抗告人
卯○○
抗告人
辰○○
抗告人
巳○○
抗告人
午○○○
抗告人
未○○
抗告人
申○○
抗告人
酉○○
抗告人
戌○○
抗告人
亥○○
抗告人
天○○
抗告人
地○○
抗告人
宇○○
抗告人
宙○○
抗告人
玄○○
抗告人
黃○○
抗告人
A○○○
抗告人
B○○○
抗告人
C○○
抗告人
D○○
抗告人
E○○
抗告人
張枝乎
抗告人
F○○○
抗告人
G○○
抗告人
H○○
抗告人
I○○
抗告人
J○○
抗告人
K○○
抗告人
L○○
抗告人
台晶國際企業有限公司
代表人
M○○
抗告人
朝昇機械實業股份有限公司
代表人
N○○
抗告人
O○○
抗告人
P○○
抗告人
Q○○○
抗告人
R○○○
抗告人
S○○
抗告人
華通實業股份有限公司
代表人
T○○
抗告人
勝河企業股份有限公司
代表人
U○○
共同訴訟代理人
E○○

上列抗告人因聲請停止執行事件,對於中華民國98年5 月27日本院98年度停字第39號裁定提起抗告,本院裁定如下:

一、按抗告,徵收裁判費新臺幣(下同)一仟元。裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,行政法院應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其抗告。行政訴訟法第98條之4 及第100 條第1 項分別定有明文。

二、本件抗告人提起抗告,應徵裁判費一仟元未據繳納。茲依行政訴訟法第100 條第1 項規定,限抗告人於收受本裁定送達7 日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回抗告,特此裁定。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  98  年  7   月  2   日

               審判長法 官 徐 瑞 晃

                   法 官 蔡 紹 良

                   法 官 陳 金 圍

中  華  民  國  98  年  7   月  2   日

                    書記官 陳 可 欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)