臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度救字第21號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 98 年 04 月 10 日

臺北高等行政法院裁定
98年度救字第21號聲　請　人　甲○○
上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間綜合所得稅事件（本院受理案號：98年簡字第00145 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 項、第3 項分別定有明文；又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照；亦即若非取給必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力者，尚難謂之為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請人固主張其因失業在家並無收入，配偶亦因腦出血等多種身體疾病纏身，且其子亦入營服兵役，減少收入，其因籌措訴訟費用四處告貸無門，實無資力支出訴訟費用云云，並提出泰邦科技股份有限公司在職（離職）證明、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書，及臺北縣97年第A2046
梯次陸軍常備兵徵集令等件影本為證。惟查，泰邦科技股份有限公司在職（離職）證明記載聲請人於97年12月31日離職，另傅永仁診斷證明書之出具日期則為十餘年前之86年10月8 日，是原告及其配偶於提出本件訴訟救助之聲請時（即98年4 月5 日）是否猶處於失業、生病狀態即有不明，況短暫之失業、治療病痛、家人入伍，非必窘於生活，且無籌措款項以支出訴訟費用新台幣2 千元之信用能力情事，而聲請人復未另行提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出保證書以代之，核與首揭要件即有未合，所請應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　10　　日臺北高等行政法院第五庭
法 官 周玫芳
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　10　　日書記官 何閣梅