資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度聲字第11號
- 抗告人
- 甲○○
- 抗告人
- 乙○
- 抗告人
- 丙○○
- 抗告人
- 丁○○○
- 抗告人
- 戊○○
- 抗告人
- 己○○○
- 抗告人
- 庚○○○
- 抗告人
- 辛○○
- 抗告人
- 壬○○
- 抗告人
- 癸○○
- 抗告人
- 子○○
- 抗告人
- 丑○○
- 抗告人
- 寅○○○
- 抗告人
- 卯○○
- 抗告人
- 辰○○
- 抗告人
- 巳○○
- 抗告人
- 午○○○
- 抗告人
- 未○○
- 抗告人
- 申○○
- 抗告人
- 酉○○
- 抗告人
- 戌○○
- 抗告人
- 亥○○
- 抗告人
- 天○○
- 抗告人
- 地○○
- 抗告人
- 宇○○
- 抗告人
- 宙○○
- 抗告人
- 玄○○
- 抗告人
- 黃○○
- 抗告人
- Ａ○○○
- 抗告人
- Ｂ○○○
- 抗告人
- Ｃ○○
- 抗告人
- Ｄ○○
- 抗告人
- Ｅ○○
- 抗告人
- 張枝乎
- 抗告人
- Ｆ○○○
- 抗告人
- Ｇ○○
- 抗告人
- Ｈ○○
- 抗告人
- Ｉ○○
- 抗告人
- Ｊ○○
- 抗告人
- Ｋ○○
- 抗告人
- Ｌ○○
- 抗告人
- 台晶國際企業有限公司
- 代表人
- Ｍ○○
- 抗告人
- 朝昇機械實業股份有限公司
- 代表人
- Ｎ○○
- 抗告人
- Ｏ○○
- 抗告人
- Ｐ○○
- 抗告人
- Ｑ○○○
- 抗告人
- Ｒ○○○
- 抗告人
- Ｓ○○
- 抗告人
- 華通實業股份有限公司
- 代表人
- Ｔ○○
- 抗告人
- 勝河企業股份有限公司
- 代表人
- Ｕ○○
- 共同訴訟代理人
- Ｅ○○
上列抗告人因聲請保全證據事件，本院中華民國98年7 月17日本院98年度聲字第11號抗告裁定，有應更正之處，本院裁定如下︰
主文
本院前開裁定理由欄二、第1 行第25字起、第3 行第4 字起所載「97年7 月2 日」者，均應更正為「98年7 月2 日」。二日期欄所載「中華民國97年7 月17日」者，應更正為「中華民國98年7月17日」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條定有明文，此並為行政訴訟法第218 條所準用。
二、查本院98年7 月17日本院98年度聲字第11號裁定中如主文所示之誤寫顯然錯誤，均應予更正，爰裁定如主文所示。
臺北高等行政法院第六庭