臺北高等行政法院裁定

原告

聯辰科技工程股份有限公司

代表人

葉玉霞

訴訟代理人

盧國勳 律師

複代理人

歐德芳 律師

被告

國防部軍備局採購中心

代表人

王國武（主任）住同上

訴訟代理人

徐克銘 律師

複代理人

鄭凱威 律師

上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條第1 項、第2 項定有明文。

二、本件原告因參與被告所辦理「車載式心戰喊話器」採購案，不服被告民國97年12月10日備採履驗字第0970010720號書函通知，將依政府採購法第101 條第1 項第8 款「查驗或驗收不合格，情節重大者」刊登政府採購公報，復不服被告97年12月26日備採履驗字第0970011337號函之異議處理結果，提起申訴經駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，本件被告得否以原告有「查驗或驗收不合格，情節重大者」之情形，將原告刊登政府採購公報，牽涉原告提供之買賣標的物，是否確有不符契約要求，及目視檢查不合格未能驗收等情事，而兩造就系爭採購契約爭議，業由原告向臺灣台北地方法院提起請求給付價金事件之民事訴訟，經該院以99年10月22日98年度重訴字第130 號民事判決，判決本案原告敗訴，經原告提起上訴，現於臺灣高等法院以99年度重上字第737 號請求給付價金事件審理中，茲以本件刊登政府採購公報之通知是否合法，牽涉相關民事訴訟事件之認定，且本件涉及軍事採購專業，該民事訴訟事件已進行鑑定程序，現並已繫屬於上訴審審理中，為求訴訟經濟，免重複調查之勞費，且避免裁判歧異，爰依行政訴訟法第177 條第2 項規定，停止訴訟程序，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭