熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,030
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

98年度訴字第1361號

更正土地登記行政裁判日期 98 年 07 月 24 日

法官蔡進田鄭小康王碧芳

原告
甲○○
被告
臺北市政府
代表人
丙○○(市長)
被告
臺北市政府地政處土地開發總隊
代表人
陳錫禎(總隊長)
乙○○原名:洪虎

上列當事人間更正土地登記事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、起訴,應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1項、第98條第2 項定有明文。訴狀未表明上開法定事項,或未繳納裁判費,為不合起訴程式,經限期命補正而不補正者,應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因更正土地登記事件,提起行政訴訟。核其訴狀,未表明被告代表人,亦未繳納裁判費,經本院審判長以98年度訴字第1361號裁定命於7 日內補正,該裁定已於98年7月10日送達於原告,有送達證書在卷可稽。原告嗣於98年7月13日具補正狀,補正訴狀未載被告代表人之欠缺,但迄未補正繳費,參照前述規定與說明,其起訴於法不合,應予駁回。至於原告補正狀附本院98年7 月3 日開立之繳納裁判費收據影本一紙,依上所記為繳納本院98年度訴字第1232號該案者,與本案無關。附予說明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項,裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  98  年  7   月  24  日

審判長法 官 蔡進田

法 官 鄭小康

法 官 王碧芳

中  華  民  國  98  年  7   月  24  日

書記官 黃倩鈺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第1361號於民國 98 年 07 月 24 日裁判,案由為更正土地登記,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。