臺北高等行政法院裁定

原告

勝超國際有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

彭建生 會計師

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

乙○○（局長）

上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國98年7 月1 日台財訴字第09800178350 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起撤銷訴訟，係以經過合法之訴願程序而請求撤銷違法之行政處分為要件，參照行政訴訟法第4 條第1 項規定甚明。若處分業經確定，自不許當事人復對之提起訴願（參照最高行政法院47年判字第15號判例），亦不得進而提起撤銷訴訟。其提起撤銷訴訟，即不備起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告94年度營利事業所得稅結算申報，經被告初查核定，剔除其他費用（大陸費用）新台幣5,761,704 元（其他部分非起訴爭訟標的，不予贅述），發給核定稅額繳款書，繳納期間自97年6 月6 日起，至97年6 月15日止。原告於97年7 月11日申請復查，嗣於97年11月26日與被告為行政救濟協談時，撤回該項復查之申請，有行政救濟協談案件處理紀錄表，上蓋原告及其代表人印章附原處分卷為證。此一項目無異未經復查，於復查期間（參照稅捐稽徵法第35條第1 項第1 款規定，為繳款期間屆滿翌日起算30日）屆滿時確定。之後原告提起訴願，就此一項目再為爭執，訴願決定認為於法不合，從程序上駁回，並無不合。原告進而提起撤銷訴訟，參照首開規定與說明，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭