臺北高等行政法院裁定

原告

誼城興業股份有限公司

代表人

甲○○（清算人）

訴訟代理人

己○○ ○○○

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

乙○○○○○○

訴訟代理人

丙○○

戊○○

上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條定有明文。

二、查被告以原告於民國（下同）88年11月至90年12月間無進銷貨事實，開立統一發票予勝旭興業股份有限公司、堅威企業股份有限公司、尚德實業股份有限公司、嘉音貿易有限公司、浩程科技股份有限公司及連恒國際有限公司（以下簡稱勝旭公司、堅威公司、尚德公司、嘉音公司、浩程公司及連恒公司），銷售額合計新臺幣（下同）140,182,379 元，同時取得勝旭公司、堅威公司、尚德公司、浩程公司、立威貿易股份有限公司、雷邦工業股份有限公司、聯格科技股份有限公司、騰元電子股份有限公司、建寧股份有限公司及聯享利國際有限公司（以下簡稱立威公司、雷邦公司、聯格公司、騰元公司、建寧公司及聯享利公司）虛開之統一發票，銷售額合計404,508,343 元，虛進大於虛銷致虛報進項稅額13,216,301元，初查乃核定補徵營業稅額13,216,301元，並按所漏稅額處7 倍之罰鍰計92,514,100元（計至百元止）。原告不服，申請復查，經被告以97年12月29日北區國稅法一字第0970034841號復查決定追減營業稅額1,922,119 元及罰鍰36,043,190，原告仍表不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。而原告是否於上開期間，無進銷貨事實，開立統一發票予勝旭公司部分之爭議，業經本院98年度訴字第1009號營利事業所得稅事件判決被告敗訴，被告不服，提起上訴，現由最高行政法院審理中，有本院98年度訴字第1009號判決在卷可稽，並經兩造陳報在案，為避免裁判歧異，爰依行政訴訟法第177 條第2 項規定，停止訴訟程序，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭