臺北高等行政法院裁定

原告

赫華股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

凌忠嫄（局長）

上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年11月7 日台財訴字第09700429760 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因營利事業所得稅事件，不服被告初查核定，申請復查，經被告97年4 月21日財北國稅法一字第0970203596號復查決定駁回，循序提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。查復查決定書係於97年4 月30日送達於原告，此有掛號郵件收件回執影本附訴願卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自97年5 月1 日起算，因原告住居受理訴願機關所在地台北市，無須扣除在途期間，至97年5 月30日（星期五）屆滿。原告遲至97年7 月30日始提起訴願，有訴願書上所載日期可考，顯已逾期。訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起撤銷訴訟，依照前述規定與說明，顯非合法。原告起訴主張雖已訴願逾期，仍符合行政程序法第128 條規定等語。經核行政程序法第128 條規定行政處分於法定救濟期間經過後之申請程序重開，有一定之要件。查原告於97年7 月30日提出書面，名為訴願書，且表明提起訴願之意旨，難認係申請程序重開之意。受理訴願機關依訴願處理，並無不合。原告上開主張實非可採。其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭