臺北高等行政法院裁定

原告

久龍國際有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

呂財益（局長）

上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國98年1 月12日台財訴字第09700560980 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，不服被告依海關緝私條例所為之處分，申請復查，經被告97年5 月2 日基普復二核字第0971007219號復查決定駁回，循序提起行政訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定。查復查決定書係於97年5 月7 日送達於原告，此有送達回證附原處分卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自97年5 月8 日起算，因原告設所台北縣，扣除在途期間2 日，原至97年6 月8 日屆滿。該日適逢星期日，以次日代之。原告遲至97年9 月11日始提起訴願，有訴願書上所載日期可考，顯已逾期。訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起撤銷訴訟，依照前述規定與說明，顯非合法。原告起訴主張，原告因解散搬離辦公處所，未收受復查決定書，於接到被告繳款通知後，立即訴願，並無逾期等語。經查被告復查決定之送達證書，係蓋用原告及其代表人之印章而收受送達，難認原告之主張為可採。其起訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

台北高等行政法院第八庭