lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第844號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    政府採購法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    98 年 05 月 08 日
  • 法官
    蔡進田鄭小康王碧芳
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 原告
    長興電機股份有限公司法人
  • 被告
    台灣電力股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 98年度訴字第844號原   告 長興電機股份有限公司 代 表 人 甲○○ 訴訟代理人 謝協昌 律師 被   告 台灣電力股份有限公司輸變電工程處中區施工處 代 表 人 乙○○ 上列當事人間政府採購法事件,本院於中華民國98年5 月6 日所為之裁定,應更正如下: 主 文 本院上開裁定關於理由欄二所載「公務所」,應更正為「事務所」;「第1項」,應更正為「第2項」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。 二、查本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  5   月  8  日 台北高等行政法院第八庭 審判長法 官 蔡進田 法 官 鄭小康 法 官 王碧芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  98  年  5   月  8  日 書記官 黃倩鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用