資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第245號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 行政院衛生署臺北醫院
- 代表人
- 林水龍（院長）
- 訴訟代理人
- 王玉雲
上列當事人間有關衛生事務事件，原告不服行政院中華民國99年1 月14日院臺訴字第0990090492號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按對於犯罪行為之追訴，為檢察官之職權，其審判則為刑事法院之職權，均應依刑事訴訟法規定為之。是犯罪被害人欲追究犯罪嫌疑人刑事責任，應循刑事訴訟法規定以為救濟，非行政法院所得審斷。若竟向行政法院起訴，行政法院並無受理之權限，顯不合法，又不能補正或移送，應依行政訴訟法第107 條第1 項第1 款規定裁定駁回之。
二、本件原告以其在萬泰銀行新莊分行存款時，遭該分行行員用手推車撞傷，至被告醫院之急診室就醫，該室不開立診斷書，後由骨科主任陳興源門診開立診斷書，卻為不實之傷情記載，且被告於函復板橋地檢署時，亦記載不實之病情，利用公權力幫助肇事人脫罪，損害原告。經提起訴願，訴願決定不受理，遂向本院提起行政訴訟，請求追究偽造病歷責任。經查原告請求判決事項為追究犯罪責任，參照前述規定與說明，不屬於本院審判之權限，起訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
台北高等行政法院第八庭