資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第582號
- 原告
- 貝思精品有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 乙○○（局長）
上列當事人間商標異議事件，原告不服經濟部中華民國99年1 月19日經訴字第09906050740 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送智慧財產法院。
理由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告註冊之「Blythe Zoo」商標，經第三人施岷提出異議，由被告為異議成立之處分。原告提起訴願遭駁回，遂於99年3 月17日向本院提起行政訴訟。經核起訴事件，係屬因商標法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件，於97年7 月1 日智慧財產法院成立後，依智慧財產法院組織法第3條第3 款、智慧財產案件審理法第31條第1 項第1 款規定，應由智慧財產法院管轄。是原告起訴，應向智慧財產法院為之，本院並無受理訴訟之權限。應依前述規定，將本件移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項裁定如主文。
台北高等行政法院第八庭